树牌清晰树龄310年，但扫描树牌上的二维码，弹窗信息却清晰为120年，“一树两龄”竟收支190年……近日，北京后生报记者在房山区青龙湖镇岗上村探问发现，一株由北京市园林绿化局挂牌认定的古槐，其官方数据存在格格不入。更耐东谈主寻味的是，在当地村民看来，这棵骨干中空可藏孩童的大槐树，早已卓绝千载光阴。

房山槐王310年树龄受质疑

初夏时节，岗上村的古槐已披上新叶，浓荫如盖，撑开一地寒冷。两根金属抱箍像腰带一般，稳稳环住其粗壮的骨干。曾在岗上村居住的朱奎先生回忆，他初到此地时，被这棵古槐深深引诱。凭其粗硕的形状，朱奎料到这株国槐少说有七八百年、以致上千年历史，见证着岗上村的岁月变迁。可是，树牌上标示其树龄约310年，与他心目中的判断相去甚远。

在当地村民看来，岗上村国槐的树龄不啻310年。家住古槐隔邻的一位村民先容，这棵老树骨干断然中空，本地之庞杂，足以藏纳四五个孩童，如斯大体量的国槐，应该有上千年历史。他还说起，古槐旁原有一座寺庙，今已星离雨散；早年间，村民在古树隔邻修房挖地基时，曾掘出纹路古朴的绳纹砖。

就岗上村古槐的树龄，北青报记者查阅1995年出书的《北京郊区古树名木志》。志书中记录，岗上村国槐是房山的“古槐王”，其树龄约600年。这一数字，较之如今树牌上所标310年，多出近三个世纪。但该志书并未附注当年认定树龄的依据，600年究竟是若何得来，于今照旧一个待解谜题。

铭牌清晰树龄310年

古树年纪是若何测算出来的？北京市园林绿化科学磋磨院教师级高等工程师丛日晨曾在《东谈主民日报》发表接头著述先容，古树树龄测算可聘请的行径包括文件跟踪法、年轮封闭法、年轮与直径总结估测法、访谈估测法、针测仪测定法、CT扫描测定法、碳14测定法等。

官方树牌出现“一树两龄”

在岗上村古槐的树枝上，挂有北京市园林绿化局2017年制发的红色树牌，标示这株编号110111A00137的国槐为一级古树，树龄约310年。但令东谈主隐晦的是，北青报记者用微信扫描树牌上的二维码，弹窗信息却清晰其树龄约120年。归并株古树，归并块树牌，竟出现190年的树龄差距。

岗上村古槐实在树龄于今照旧谜题

参照《北京市古树名木保护贬责条例》，古树是指树龄在百年以上的树木，凡树龄在300年以上的树木为一级古树，ag真人(AsiaGaming)其余的为二级古树。另据《北京市古树名木评价标准》记录，国槐胸径若达到100厘米以上，即列为一级古树；胸径在60厘米以上者为二级古树。胸径，即树木根茎以上离大地1.3米处的骨干带皮直径。

岗上村古槐的树牌信息清晰，其胸围629厘米，由此推算胸径约200厘米，远超北京市国槐一级古树100厘米的标准。若按此体量推算，其树龄应远高于120年。可是，若弹窗信息所示120年的树龄属实，这株槐树只可列为二级古树，昭彰与现行标准中对一级古树的认定条款相矛盾。

昨天地午，北青报记者致电房山区园林绿化局绿化皆集科，别称使命主谈主员示意，现存古树的树牌中可能存在一些早年数据不严谨的情况，现已开动新一轮的古树普查，会对不够严谨的数据进行改良。就树龄测定的问题，该使命主谈主员示意，好多古树穷乏真实的历史记录，因此很难笃定其树龄。

岗上村古槐胸径超“北京槐王”

在古都北京，无论是公园遗迹照旧寻常巷陌以及庭院中，耕作国槐的历史由来已久。《绿化与活命》杂志曾刊发《北京的槐树王在哪》一文，北青报记者从中发现，昔日东谈主们一直以为北海公园的“唐槐”是北京的古槐之最。但据著述作家张珍视验证，怀柔区的一株汉代国槐应为北京的“槐树王”。由都门绿化委员会办公室编纂、2022年出书的《古都期望者：北京古树》一书中，怀柔的这株汉槐被认定为北京最陈腐的槐树。

北青报记者实地造访了解到，北海“唐槐”（编号110131A05201）的树龄约1200年，胸径约190厘米。怀柔区雁栖湖镇，编号为110116A03108的国槐，树牌清晰其树龄可讲究至汉代，约2000年，胸围585厘米，据此推算胸径约186厘米。

比拟之下，岗上村古槐则更为粗壮。树牌清晰其胸围629厘米，胸径可达200厘米，比“汉槐”的胸径还要多出14厘米。而北青报记者实测发现，岗上村古槐的胸围执行达到710厘米，胸径约226厘米，比汉槐的胸径执行长出40厘米，其数据特殊可不雅。

实测岗上村古槐胸围达710厘米

北京树木医学会（园林绿化）一线众人陈子平则示意，古树的阐发和分级以树龄为依据，暂弗成笃定树龄的，可按树木胸径数据分级。但需要重视的是，归并种树胸径粗巧合树龄更大，树木助长迅速环境天悬地隔，当然熏陶形状各别，具体问题需要具体分析，方为科学严谨之谈。

文并摄 | 北京后生报记者 崔毅飞 ag真人app官方网站下载